.
Der Hauptvorteil einer fest verbauten Lösung ist wohl der, dass man sich quasi nie wieder darum kümmern muss. Installieren und fertig. Den genannten Preis von 400,-€ kann ich bestätigen. Ich habe so eine preiswerte Anlage selbst montiert und bin damit völlig zufrieden.

Den Einbaubericht findest du hier.
.

Ich denke die flexbelste aller Lösungen ist eine Kombination - also sowohl feste Installation auf dem Dach als auch eine Kofferlösung zusätzlich für Zeiten in denen die Dach-Solar nicht das gewünschte Ergebnis bringt. Neben den schon genannten eher ungünstigen Sonmnenständen im zeitigen Frühjahr/späten Herbst oder gar im Winter (wo dann vielleicht noch Schnee drauf liegt) kann das auch das Bedürfniss sein, sich im Hochsommer lieber in den Schatten zu stellen.
Auf der anderen Seite liefert die Dach-Solar-Anlage einfach immer Strom (solange natürlich das Licht ausreicht), ohne dass man da erst was aufbauen, anstecken und ausrichten müsste - sogar während der Fahrt.

Einen wirklichen Vergleich kann ich aber nicht liefern, wir haben 2x160 Wp auf dem Dach und bisher nur gute Erfahrungen damit gemacht ... allerdings so richtig gut erst seit wir auch auf LiFePo umgestellt haben. Ich würde aus dieser Erfahrung heute lieber am Anfang auf etwas Wp verzichten, wenn ich dafür gleich mit auf LiFePo umstellen könnte.
Ist aber wieder nur meine, ganz subjektive, Erfahrung und Einschätzung.

Wichtig zur Einschätzung ist natürlich immer auch das Reiseverhalten: wir stehen schon relativ viel auch nur mal für einen Tag irgendwo rum - da ist es eben bequemer, nicht jedesmal einen Solarkoffer auspacken zu müssen. Auch stehen wir viel auf einfachen Stellplätzen - da würde ich jetzt nicht unbedingt den Solarkoffer draußen stehen lassen wollen, wenn man unterwegs ist - und das passiert bei uns doch häufiger (dank Roller).
Dann sind wir eher nicht die Im-Sommer-nach-Süden-Fahrer - heißt wir vermeiden es, wenn möglich, in die ganz heißen Gebiete zu kommen, in denen man sich doch lieber mit dem Mobil in den Schatten stellt - und achten somit eher darauf in der Sonne zu stehen.

Wir kommen so jedenfalls praktisch ohne Landstrom aus, auch wenn wir länger irgendwo stehen - und haben oft trotzdem immer mal "zu viel" Strom - und nutzen den dann um den Kühlschrank über den Wechselrichter zu betreiben - auch den Punkt, sollte man vielleicht im Blick haben, bevor man soviel Strom erzeugt, dass man nicht weiß wohin damit

Wir waren ja auch Newbies und haben deshalb mit einer 160er Platte auf dem Dach und AGM angefangen ... und sind damit auch zurecht gekommen, wenn wir auch hier und da an die Grenzen gestoßen sind, aber das betraf eigentlich immer nur den "Luxusteil" (wie Wasser kochen mit Strom). Mit der Erweiterung um eine weitere Platte und die Umstellung auf LiFePo (200 Ah) decken wir jetzt auch diesen Teil ab, ohne weiter nachzudenken. Wir standen auch schon eine Woche ohne Landstrom und haben jeden Tag Wasser gekocht (manchmal auch 2..3 Mal am Tag) und haben bei viel Sonne auch noch den Kühlschrank über den Wechselrichter betrieben ... und das im Herbst, als die Sonne schon nicht mehr so optimal steht und wir obendrein einen Teil des Tages im Schatten standen. Dafür mussten wir aber die Panele weder dem Sonnenstand anpassen noch Angst haben, dass diese während unserer Abwesenheit (und wir waren jeden Tag länger unterwegs) Füße bekommen könnten.
Klar: wenn wir bewegliche Panele nutzen würden und diese immer schön ausrichten würden, kämen wir sicherlich mit der halben Leistung zurecht - aber hätten auch mehr Aufwand.

Zitat

---

Schnarchmaschine braucht Strom (via Wechselrichter)

---

Die gibt es aber auch mit 12V-Anschluss - da braucht es dann keinen Wechselrichter (bzw. muss der nicht die ganze Nacht durchlaufen).....
Interessanter Weise scheinen wir die einzigen zu sein, die diese Lösung gefunden haben (ist aber trotzdem - gesetzliche - Kassenleistung).